ڈاکٹر کبیر بٹ
پریشان کن اور ہنگامہ خیز ادوار میں امن کی بحالی کے لئے مکالمہ ایک مسلمہ اور مستند ذریعہ تصور کیا جاتا ہے۔ ایران، امریکہ اور اسرائیل کے مابین جاری جنگ نے امن و خوشحالی کو شدید نقصان پہنچایا ہے۔ بے شمار قیمتی جانیں ضائع ہوئیں اور بنیادی ڈھانچے کے ان گنت اجزا تباہی کا شکار ہوئے۔ اس تناظر میں متحارب فریقین کے درمیان جنگ بندی ایک خوش آئند پیش رفت اور امید کی کرن ضرور ہے۔
تاہم، زمینی حقائق کو مسخ کرنے کے لئے جس حد تک مبالغہ آرائی اور پروپیگنڈہ کیا جا رہا ہے، اس کے باوجود پائیدار امن ہنوز ایک دور افتادہ خواب ہی دکھائی دیتا ہے۔ بعض حلقوں نے سادہ لوحی کا مظاہرہ کرتے ہوئے یہ سوال اٹھایا کہ ایک بڑی طاقت ہونے کے باوجود ہندوستان نے اس جنگ بندی میں ثالثی کیوں نہیں کی، حالانکہ یہ توقع حقیقت سے کوسوں دور ہے۔
پاکستان کی جانب سے کرائی گئی یہ جنگ بندی بدقسمتی سے ایک غیر مستحکم اور کمزور بنیاد پر استوار دکھائی دیتی ہے۔ اعلان کے محض ایک گھنٹے بعد اسرائیل کی لبنان میں کارروائیاں، اور آبنائے ہرمز کے حوالے سے کشیدگی، اس امر کا واضح ثبوت ہیں کہ یہ جنگ بندی کسی مضبوط حل کے بجائے ایک عارضی رکاوٹ زیادہ ہے۔ ہندوستان کے لئے یہ ہرگز دانشمندانہ نہ ہوتا کہ وہ ایسی غیر یقینی صورتحال میں اپنی ساکھ اور سفارتی وقار کو داؤ پر لگاتا۔
جنگ بندی میں ثالثی کا اصول عموماً جغرافیائی قربت اور مشترکہ سرحدوں سے مشروط ہوتا ہے، جبکہ اس معاملے میں ہندوستان کی ایران کے ساتھ کوئی براہ راست سرحد نہیں۔ اس کے برعکس پاکستان، کسی بھی بڑے تنازع کی صورت میں ممکنہ مہاجرین کے دباؤ کے باعث، اس عمل میں شامل ہونے پر مجبور ہو سکتا ہے۔
ایران، امریکہ اور اسرائیل کے درمیان یہ تصادم ایک وسیع خطے کو اپنی لپیٹ میں لئے ہوئے ہے، کیونکہ ایران کی کارروائیاں مشرقِ وسطیٰ کے متعدد ممالک تک پھیل چکی ہیں۔ چنانچہ اس نوعیت کی جنگ بندی میں ثالثی کوئی اعزاز نہیں بلکہ کانٹوں کا تاج پہننے کے مترادف ہے۔ ہندوستان کی خارجہ پالیسی اسٹریٹجک خودمختاری اور متحارب بلاکس کے درمیان توازن پر استوار ہے، اور کسی باضابطہ ثالثی سے اسے ایک صفر-جمع کی پوزیشن میں دھکیلا جا سکتا تھا، جو بیک وقت کئی محاذوں پر نقصان دہ ثابت ہوتا۔
اس مرحلے پر ثالثی سے زیادہ اہم ایک جامع بعد از جنگ حکمت عملی کی تشکیل ہے، جس پر ہندوستان کے وزیر خارجہ ڈاکٹر ایس۔ جے شنکر بھرپور توجہ مرکوز کیے ہوئے ہیں۔ انہوں نے واضح الفاظ میں اس تصور کو مسترد کیا کہ ہندوستان کسی “دلال ریاست” کا کردار ادا کرے، جیسا کہ پاکستان ماضی میں متعدد مواقع پر کرتا آیا ہے۔
مغربی ایشیا کے ممالک جیسے عمان، سعودی عرب اور مصر؛ بحری ہمسائیگی رکھنے والے ممالک سری لنکا، مالدیپ، سیشلز، مڈغاسکر اور تنزانیہ؛ جنوب مشرقی ایشیا کے ممالک تھائی لینڈ، سنگاپور اور کمبوڈیا؛ اور قریبی ہمسایہ ممالک بھوٹان اور بنگلہ دیش کے ساتھ سفارتی روابط اس تنازع کے بعد پیدا ہونے والے چیلنجز کو سمجھنے میں کلیدی کردار ادا کریں گے۔
اس جنگ بندی کی غیر یقینی نوعیت کو اگر کھیل کی اصطلاح میں بیان کیا جائے تو یہ کسی حد تک “سیلف گول” سے مشابہ ہے، جہاں ثالث خود اپنی ساکھ کو نقصان پہنچا رہا ہے۔ پاکستان کی قیادت کی متذبذب پالیسی، اور خواجہ آصف کی جانب سے اسرائیل مخالف بیان کو حذف کرنا، اس کمزوری کی عکاسی کرتا ہے۔
ہندوستان کے اسٹریٹجک حلقوں میں ثالثی کو عموماً بڑی طاقتوں کا میدان یا غیر ضروری مداخلت تصور کیا جاتا ہے۔ خود ہندوستان کشمیر جیسے بنیادی معاملات میں کسی تیسرے فریق کی مداخلت کو مسترد کرتا ہے اور دو طرفہ مذاکرات کو ترجیح دیتا ہے۔
بین الاقوامی ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ ہندوستان پاکستان کی شمولیت کو صفر-جمع کھیل کے طور پر نہیں دیکھتا، بلکہ امن اور کشیدگی میں کمی کی ہر کوشش کو اپنے وسیع تر مفادات سے ہم آہنگ سمجھتا ہے۔ اس میں علاقائی استحکام، توانائی کا تحفظ، اور عالمی جنوب کی آواز کے طور پر ہندوستان کا کردار نمایاں ہے۔
بالآخر ہندوستان علامتی اقدامات کے بجائے دیرپا نتائج کو ترجیح دیتا ہے۔ وہ تعمیر نو کے فریم ورک، توانائی راہداریوں، اور جامع مکالمے پر زور دیتا ہے تاکہ مستقبل میں کشیدگی کے دوبارہ ابھرنے کو روکا جا سکے، بجائے اس کے کہ عارضی اور کمزور جنگ بندیوں پر انحصار کیا جائے جو جلد ہی ٹوٹنے کا خدشہ رکھتی ہیں۔
2026 کے اس بحران میں ہندوستان کی فوری ترجیحات نہایت عملی نوعیت کی تھیں: اپنی بیرون ملک مقیم آبادی کا تحفظ، توانائی کی فراہمی کو یقینی بنانا، اور معاشی استحکام برقرار رکھنا۔ خاموش سفارت کاری اور انخلائی اقدامات نے بغیر کسی خطرے کے یہ اہداف حاصل کیے۔ ثالثی پر صرف ہونے والے وسائل ہندوستان کی بنیادی ترجیحات، جیسے ہند-بحرالکاہل کی سلامتی، اقتصادی ترقی، اور چین کے ساتھ توازن، سے توجہ ہٹا سکتے تھے۔
مختصراً، 2026 کے ایران-امریکہ تنازع میں باضابطہ ثالثی سے دور رہنے کا ہندوستان کا فیصلہ نہایت موزوں اور مدبرانہ تھا۔ اس نے جنگ بندی کا خیر مقدم کرتے ہوئے اپنی کثیر جہتی سفارتی حکمت عملی کو برقرار رکھا، جو اس کی سب سے بڑی قوت ہے۔
ہندوستان مستقبل میں بھی خاموش سفارت کاری، اقتصادی روابط، اور علاقائی رابطہ کاری کے منصوبوں جیسے چاہ بہار اور انٹرنیشنل نارتھ-ساؤتھ ٹرانسپورٹ کوریڈور کے ذریعے مثبت کردار ادا کر سکتا ہے، بغیر اس کے کہ وہ خود کو ایک غیر جانبدار ثالث کے طور پر پیش کرے۔ نظریاتی طور پر ثالثی کا کردار دلکش ضرور معلوم ہوتا ہے، مگر عملی طور پر یہ خود نقصان دہ ثابت ہو سکتا ہے۔ ہندوستان کی اصل طاقت نمائشی ثالثی میں نہیں بلکہ حقیقت پسندانہ عدم مداخلت میں مضمر ہے۔
ززز
