کیٹ میکموہن
اسرائیلی جیلوں کے گرد مگرمچھوں سے بھری خندقیں بنانے کی تجویز بظاہر عجیب اور کسی فلمی منظر جیسی محسوس ہوتی ہے، لیکن اس کے پیچھے سکیورٹی، ماحولیاتی پالیسی، زمین اور سیاسی اختیار کے باہمی تعلق کا ایک کہیں زیادہ سنگین سوال چھپا ہوا ہے۔
نیل کے مگرمچھ کبھی افریقہ کے وسیع علاقوں سے لے کر شام تک کے دریاؤں میں پائے جاتے تھے۔ شکار، قدرتی مسکن کی تباہی اور ڈیموں کی تعمیر نے ان کی تعداد اور پھیلاؤ کو شدید متاثر کیا۔ موجودہ اسرائیل کی حدود میں جنگلی نیل مگرمچھ کی آخری مصدقہ موجودگی 1905 میں ریکارڈ کی گئی تھی۔ اس کے بعد یہ نسل مقامی سطح پر صرف قید، تحفظ کے مراکز اور مگرمچھوں کے فارمز میں باقی رہی۔
تاہم رواں سال جولائی میں ماحولیاتی تحفظ کی وزیر ایدیت سلمن نے مگرمچھوں کا محفوظ حیثیت ختم کرکے انہیں ’’پرورش یافتہ جنگلی جانور‘‘ کے زمرے میں شامل کردیا۔ اس تبدیلی کے نتیجے میں ان جانوروں کی نگرانی صرف اسرائیل نیچر اینڈ پارکس اتھارٹی (INPA) تک محدود نہیں رہے گی بلکہ دیگر سرکاری ادارے بھی ان کے انتظام میں کردار ادا کرسکیں گے۔
یہ فیصلہ اس لئے اہم ہے کہ اسرائیلی جیلوں کی زیادہ سکیورٹی والی تنصیبات کے گرد مگرمچھوں سے بھری خندقیں بنانے کی تجویز زیرِ بحث ہے۔ قومی سلامتی کے وزیر اتمار بن گویر نے دسمبر 2025 میں یہ تجویز پیش کی تھی، جس کے بارے میں کہا گیا کہ وہ فلوریڈا کے متنازع ’’الیگیٹر الکاتراز‘‘ حراستی مرکز سے متاثر تھے۔
بن گویر کے دفتر کے مطابق اس منصوبے سے فلسطینی قیدیوں کی نگرانی پر مامور جیل اہلکاروں کا بوجھ کم ہوگا۔ بن گویر کی جانب سے مگرمچھ کے ساتھ اپنی ایک مصنوعی ذہانت سے تیار کردہ تصویر بھی جاری کی گئی، جس کے ساتھ پیغام تھا کہ فرار ہونے کی کوشش کرنے والے دوبارہ سوچیں۔
رپورٹس کے مطابق صحرائے نیگیو میں واقع کتزیوت جیل کے گرد خندقوں کی تعمیر شروع ہوچکی ہے۔ اس جیل میں بڑی تعداد میں فلسطینی قیدی رکھے جاتے ہیں۔ منصوبے کے لئے قومی سلامتی کی وزارت نے مبینہ طور پر 21 ملین شیکل مختص کیے ہیں۔
تاہم اسرائیلی عدالت نے مگرمچھوں کو جیل کی خندق میں منتقل کرنے کے منصوبے پر عارضی حکمِ امتناع جاری کیا، جس میں جانوروں کی بہبود سے متعلق خدشات کا حوالہ دیا گیا۔ اسرائیل نیچر اینڈ پارکس اتھارٹی نے بھی کہا ہے کہ دنیا میں کہیں بھی حراستی مرکز کی سکیورٹی کے لئے مگرمچھوں کے استعمال کی کوئی پیشہ ورانہ یا سائنسی بنیاد موجود نہیں۔
مگرمچھوں سے آگے کا سوال
اصل تنازع صرف یہ نہیں کہ کیا مگرمچھ جیلوں کی حفاظت کے لئے موزوں ہیں۔ اس کے پیچھے ایک بڑا سوال موجود ہے: کیا ماحولیاتی پالیسی زمین اور سیاسی اختیار کی کشمکش سے الگ رہ سکتی ہے؟
فلسطینی محققین کا مؤقف ہے کہ مگرمچھوں کی محفوظ حیثیت میں تبدیلی کو ایک وسیع تر نظام کے تناظر میں دیکھنا چاہیے، جہاں ماحولیاتی پالیسیاں بعض اوقات زمین اور علاقائی اختیار کے سیاسی معاملات سے جڑ جاتی ہیں۔
1948 میں فلسطینیوں کی بڑے پیمانے پر بے دخلی کے بعد وسیع اراضی نئی اسرائیلی ریاست کے کنٹرول میں آگئی۔ اس کے بعد یہودی قومی فنڈ (JNF) نے مختلف علاقوں میں شجرکاری اور جنگلات کے منصوبے شروع کیے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ان میں سے بعض جنگلات ان فلسطینی دیہات کے کھنڈرات پر قائم ہوئے جنہیں 1948 میں خالی کرایا گیا تھا۔
تحقیق کے مطابق 180 سے زائد ایسے فلسطینی دیہات آج اسرائیلی پارکوں، جنگلات یا قدرتی ذخائر کی حدود میں شامل ہیں۔ فلسطینی محققین کا الزام ہے کہ بعض مقامات پر جنگلات اور پارکوں نے ان بستیوں کے آثار اور تاریخی یادداشت کو بھی دھندلا دیا۔
تاہم یہودی قومی فنڈ کا مؤقف ہے کہ اس کی سرگرمیاں اسرائیلی قانون کے مطابق ہیں اور شجرکاری کا مقصد مٹی کے کٹاؤ کو روکنا، حیاتیاتی تنوع کو فروغ دینا اور کھلی جگہوں کی بحالی ہے۔
یہاں دو مختلف تصورات سامنے آتے ہیں: ایک کے مطابق یہ ماحولیاتی تحفظ ہے، جبکہ دوسرے کے مطابق بعض پالیسیوں نے فلسطینی زمینوں کے منظرنامے اور ان تک رسائی کو تبدیل کرنے میں کردار ادا کیا ہے۔
قدرتی ذخائر اور اخراج کا سوال
یہ بحث قومی پارکوں اور قدرتی ذخائر تک بھی پھیلتی ہے، خصوصاً مشرقی یروشلم اور مقبوضہ مغربی کنارے میں۔
فلسطینی محققین کے مطابق بعض محفوظ علاقوں کے اعلان کے بعد مقامی فلسطینی آبادیوں کے لئے تعمیرات، چرائی اور کاشت کاری محدود ہوجاتی ہے۔ ڈاکٹر رامی نصراللہ کے مطابق بعض صورتوں میں قدرتی ذخائر کا اعلان زمین پر اختیار اور الحاق کے ایک ذریعے کے طور پر بھی استعمال ہوسکتا ہے۔
شمالی مغربی کنارے کی وادی قانا اس بحث کی ایک مثال ہے۔ اسے 1983 میں قدرتی ذخیرہ قرار دیا گیا، جس کے بعد قریبی فلسطینی آبادیوں کی زرعی سرگرمیوں پر پابندیاں عائد ہوئیں۔ ناقدین بعد میں وہاں اسرائیلی آبادکاروں کی غیر مجاز چوکی کے قیام اور محفوظ علاقے کی حدود میں تبدیلی کی جانب بھی اشارہ کرتے ہیں۔
اسرائیلی حکام کا مؤقف ہے کہ کسی زمین کو قومی پارک قرار دینے سے اس کی ملکیت تبدیل نہیں ہوتی اور نجی ملکیت والی زمین بدستور اپنے مالکان کے پاس رہتی ہے۔
اصل سوال یہ ہے کہ اگر ماحولیاتی تحفظ ضروری ہے تو کیا اس کے اصول تمام آبادیوں پر یکساں طور پر لاگو ہوتے ہیں؟
جب ماحولیاتی عدم توازن انسانی تنازع بن جائے
یہ تنازع جنگلی حیات تک بھی پہنچتا ہے۔ جنگلی سور، مثال کے طور پر، اسرائیلی قوانین کے تحت محفوظ اور منظم کیے جاتے ہیں، جبکہ فلسطینی کسان ان کی وجہ سے زرعی نقصان کی شکایات کرتے ہیں۔
فلسطینی محققین کا کہنا ہے کہ بھیڑیوں اور تیندوؤں جیسے قدرتی شکاریوں میں کمی نے ماحولیاتی توازن متاثر کیا، جس کے نتیجے میں جنگلی سوروں کی تعداد میں اضافہ ہوا۔
اسی طرح دھاری دار لگڑ بگڑ بھی بعض فلسطینی آبادیوں میں خوراک کی تلاش میں داخل ہوتے ہیں۔ ناقدین کے مطابق فلسطینی برادریوں کو جنگلی حیات کے انتظام، معاوضے اور انسانی و حیوانی تنازعات سے نمٹنے کے لئے دستیاب سہولتوں تک ہمیشہ مساوی رسائی حاصل نہیں ہوتی۔
یہ تنازع مقامی نباتات تک بھی پہنچتا ہے۔ جنگلی زعتر، جو فلسطینی تاریخ اور کھانوں کا اہم حصہ ہے، کی چنائی پر 1977 سے پابندیاں عائد ہیں۔ فلسطینیوں کے لئے یہ محض ایک پودا نہیں بلکہ ثقافتی ورثے کا حصہ ہے۔
فلسطینی محققین کے نزدیک یہ تمام واقعات الگ الگ ماحولیاتی فیصلے نہیں بلکہ ایک ایسے نظام کے مختلف مظاہر ہیں جس میں زمین، ماحول اور انسانی حقوق ایک دوسرے سے جڑ جاتے ہیں۔
اصل سوال مگرمچھ نہیں
مگرمچھوں والی خندق کا منصوبہ بالآخر عدالتوں کے ذریعے رک بھی سکتا ہے، لیکن اس نے ایک بنیادی سوال ضرور اٹھا دیا ہے:
جب ماحولیاتی پالیسی ایک شدید سیاسی تنازع کے ماحول میں نافذ ہو تو کیا وہ واقعی سیاست سے الگ رہ سکتی ہے؟
ماحولیاتی تحفظ اپنی جگہ ضروری ہے۔ محفوظ نسلوں کو تحفظ، قدرتی مساکن کو نگہداشت اور ماحولیاتی نظام کو توازن کی ضرورت ہوتی ہے۔ لیکن ایسے قوانین شفاف، سائنسی بنیادوں پر قائم اور سب پر یکساں طور پر لاگو ہونے چاہییں۔
مگرمچھوں کا معاملہ اسی لئے محض جیل کی سکیورٹی کا مسئلہ نہیں۔ یہ اس بات پر سوال اٹھاتا ہے کہ ’’محفوظ نسل‘‘، ’’قدرتی ذخیرہ‘‘ اور ’’قومی پارک‘‘ جیسے تصورات کس طرح زمین تک رسائی، انسانی زندگی اور سیاسی اختیار کو متاثر کرسکتے ہیں۔
قدرت کو سیاست سے مکمل طور پر الگ کرنا مشکل ہوسکتا ہے، خاص طور پر ایسے خطے میں جہاں زمین، پانی، جنگلات اور وسائل خود سیاسی تنازع کا حصہ ہوں۔ تاہم ماحولیاتی تحفظ کو زمین، تاریخ اور انسانی حقوق کے بنیادی سوالات کا متبادل نہیں بننا چاہیے۔
آخرکار ماحولیاتی پالیسی کی کامیابی اس بات سے نہیں ناپی جانی چاہیے کہ وہ لوگوں کو کسی علاقے سے کتنی مؤثر طریقے سے دور رکھ سکتی ہے، بلکہ اس سے کہ وہ فطرت کا تحفظ کرتے ہوئے انسانی وقار، مساوات اور جائز حقوق کا کتنا احترام کرتی ہے۔
شاید یہی وجہ ہے کہ مگرمچھوں والی خندق اس پورے تنازع کی ایک علامت بن گئی ہے: ایک ایسا جنگلی جانور جو کبھی اس خطے کے قدرتی منظرنامے سے غائب ہوگیا تھا، اب انسانوں اور آزادی کے درمیان ایک رکاوٹ کے طور پر استعمال کرنے کی تجویز دی جارہی ہے۔
اصل سوال مگرمچھوں کا نہیں؛ اصل سوال یہ ہے کہ فطرت کا تحفظ کس کے لئے، کس مقصد سے اور کن اصولوں کے تحت کیا جارہا ہے۔
کیٹ میکموہن مصر میں مقیم ایک آزاد پیشہ صحافی اور غیر ملکی نامہ نگار ہیں۔
ززز
