بھارت میں ایندھن کے شعبے میں ایتھنول ملاوٹ (E20) کو فروغ دینے کی حکومتی پالیسی توانائی میں خود انحصاری، خام تیل کی درآمدات میں کمی اور کسانوں کی آمدنی بڑھانے کے مقاصد کے تحت متعارف کرائی گئی ہے۔ بظاہر یہ ایک متوازن حکمتِ عملی دکھائی دیتی ہے، مگر اس کے معاشی، زرعی اور ماحولیاتی اثرات کئی اہم سوالات کو جنم دیتے ہیں۔حکومت نے عندیہ دیا ہے کہ اگر عالمی منڈی میں خام تیل کی قیمت 70 ڈالر فی بیرل سے کم بھی ہو جائے تو بھی E20 پٹرول کی قیمت خالص پٹرول کے برابر نہیں لائی جائے گی، تاکہ ایتھنول پیدا کرنے والے کسانوں کو مناسب معاوضہ مل سکے۔ لیکن سوال یہ ہے کہ کیا کسانوں کی فلاح کا بوجھ براہِ راست صارفین پر ڈالنا ایک منصفانہ معاشی پالیسی ہے؟

حقیقت یہ ہے کہ ایتھنول کی زیادہ تر پیداوار گنے سے حاصل ہوتی ہے، جو بھارت کی سب سے زیادہ پانی اور کھاد استعمال کرنے والی فصلوں میں شامل ہے۔ مزید یہ کہ اس کی کاشت زیادہ تر مہاراشٹر اور کرناٹک جیسے پانی کی قلت والے علاقوں میں ہوتی ہے۔ ایسے میں گنے پر بڑھتا ہوا انحصار آبی وسائل پر مزید دباؤ ڈال سکتا ہے۔اس پالیسی کا ایک اہم پہلو یہ بھی ہے کہ اس کے مالی فوائد کسانوں تک براہِ راست نہیں پہنچتے۔ صارف مہنگا ایندھن خریدتا ہے، آئل کمپنیاں مقررہ قیمت پر ایتھنول حاصل کرتی ہیں اور مختلف مراحل کے بعد کسان کو بہتر قیمت ملتی ہے، جبکہ کسانوں کی کم آمدنی کی بنیادی وجوہات، جیسے ناقص ذخیرہ اندوزی، فصل کے بعد ہونے والا نقصان اور منڈیوں تک محدود رسائی، بدستور برقرار رہتی ہیں۔

ضرورت اس امر کی ہے کہ ایتھنول پالیسی کو صرف گنے تک محدود رکھنے کے بجائے متبادل ذرائع کی حوصلہ افزائی کی جائے۔ مکئی، باجرہ، سویٹ سورگم اور زرعی باقیات سے تیار ہونے والا دوسری نسل (2G) ایتھنول زیادہ پائیدار متبادل ثابت ہو سکتا ہے۔ اس سے نہ صرف زرعی زمین خوراک کی پیداوار کے لئے محفوظ رہے گی بلکہ فصلوں کی باقیات جلانے جیسے ماحولیاتی مسئلے میں بھی کمی آئے گی۔

اگرچہ دوسری نسل کے ایتھنول کی پیداوار مہنگی اور تکنیکی طور پر پیچیدہ ہے، لیکن حکومت مناسب مالی مراعات، بنیادی ڈھانچے کی فراہمی اور جدید ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری کے ذریعے اس شعبے کو فروغ دے سکتی ہے۔اصل ضرورت یہ ہے کہ ایتھنول پالیسی کو زرعی پالیسی سے الگ نہ سمجھا جائے۔ کسانوں کی حقیقی خوشحالی صرف فصل کی قیمت بڑھانے سے نہیں بلکہ جدید آبپاشی، بہتر سپلائی چین، مؤثر منڈیوں اور زرعی اصلاحات سے ممکن ہے۔ اسی طرح توانائی میں خود کفالت کا مقصد بھی اس وقت تک مکمل نہیں ہو سکتا جب تک صارف کو کم مائلیج والے ایندھن کے لئے زیادہ قیمت ادا کرنے پر مجبور کیا جاتا رہے۔توانائی کی سلامتی، زرعی ترقی اور ماحولیاتی تحفظ، تینوں قومی ترجیحات ہیں، لیکن ان کے درمیان متوازن ہم آہنگی ہی پائیدار ترقی اور مضبوط معیشت کی حقیقی ضمانت بن سکتی ہے۔

بھارت میں ایندھن کے شعبے میں ایتھنول ملاوٹ (E20) کو فروغ دینے کی حکومتی پالیسی توانائی میں خود انحصاری، خام تیل کی درآمدات میں کمی اور کسانوں کی آمدنی بڑھانے کے مقاصد کے تحت متعارف کرائی گئی ہے۔ بظاہر یہ ایک متوازن حکمتِ عملی دکھائی دیتی ہے، مگر اس کے معاشی، زرعی اور ماحولیاتی اثرات کئی اہم سوالات کو جنم دیتے ہیں۔حکومت نے عندیہ دیا ہے کہ اگر عالمی منڈی میں خام تیل کی قیمت 70 ڈالر فی بیرل سے کم بھی ہو جائے تو بھی E20 پٹرول کی قیمت خالص پٹرول کے برابر نہیں لائی جائے گی، تاکہ ایتھنول پیدا کرنے والے کسانوں کو مناسب معاوضہ مل سکے۔ لیکن سوال یہ ہے کہ کیا کسانوں کی فلاح کا بوجھ براہِ راست صارفین پر ڈالنا ایک منصفانہ معاشی پالیسی ہے؟

حقیقت یہ ہے کہ ایتھنول کی زیادہ تر پیداوار گنے سے حاصل ہوتی ہے، جو بھارت کی سب سے زیادہ پانی اور کھاد استعمال کرنے والی فصلوں میں شامل ہے۔ مزید یہ کہ اس کی کاشت زیادہ تر مہاراشٹر اور کرناٹک جیسے پانی کی قلت والے علاقوں میں ہوتی ہے۔ ایسے میں گنے پر بڑھتا ہوا انحصار آبی وسائل پر مزید دباؤ ڈال سکتا ہے۔اس پالیسی کا ایک اہم پہلو یہ بھی ہے کہ اس کے مالی فوائد کسانوں تک براہِ راست نہیں پہنچتے۔ صارف مہنگا ایندھن خریدتا ہے، آئل کمپنیاں مقررہ قیمت پر ایتھنول حاصل کرتی ہیں اور مختلف مراحل کے بعد کسان کو بہتر قیمت ملتی ہے، جبکہ کسانوں کی کم آمدنی کی بنیادی وجوہات، جیسے ناقص ذخیرہ اندوزی، فصل کے بعد ہونے والا نقصان اور منڈیوں تک محدود رسائی، بدستور برقرار رہتی ہیں۔

ضرورت اس امر کی ہے کہ ایتھنول پالیسی کو صرف گنے تک محدود رکھنے کے بجائے متبادل ذرائع کی حوصلہ افزائی کی جائے۔ مکئی، باجرہ، سویٹ سورگم اور زرعی باقیات سے تیار ہونے والا دوسری نسل (2G) ایتھنول زیادہ پائیدار متبادل ثابت ہو سکتا ہے۔ اس سے نہ صرف زرعی زمین خوراک کی پیداوار کے لئے محفوظ رہے گی بلکہ فصلوں کی باقیات جلانے جیسے ماحولیاتی مسئلے میں بھی کمی آئے گی۔

اگرچہ دوسری نسل کے ایتھنول کی پیداوار مہنگی اور تکنیکی طور پر پیچیدہ ہے، لیکن حکومت مناسب مالی مراعات، بنیادی ڈھانچے کی فراہمی اور جدید ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری کے ذریعے اس شعبے کو فروغ دے سکتی ہے۔اصل ضرورت یہ ہے کہ ایتھنول پالیسی کو زرعی پالیسی سے الگ نہ سمجھا جائے۔ کسانوں کی حقیقی خوشحالی صرف فصل کی قیمت بڑھانے سے نہیں بلکہ جدید آبپاشی، بہتر سپلائی چین، مؤثر منڈیوں اور زرعی اصلاحات سے ممکن ہے۔ اسی طرح توانائی میں خود کفالت کا مقصد بھی اس وقت تک مکمل نہیں ہو سکتا جب تک صارف کو کم مائلیج والے ایندھن کے لئے زیادہ قیمت ادا کرنے پر مجبور کیا جاتا رہے۔توانائی کی سلامتی، زرعی ترقی اور ماحولیاتی تحفظ، تینوں قومی ترجیحات ہیں، لیکن ان کے درمیان متوازن ہم آہنگی ہی پائیدار ترقی اور مضبوط معیشت کی حقیقی ضمانت بن سکتی ہے۔