اگر کبھی وہ واقعی رخصت ہوا بھی تھا تو ’’بدصورت امریکی‘‘ ایک بار پھر واپس آچکا ہے۔ حکومتیں گرانا، اپنے پسندیدہ حکمرانوں کو اقتدار میں بٹھانا، دوسرے ممالک کے وسائل پر قبضہ کرنا اور طاقت کے بل پر عالمی نظام کو چیلنج کرنا ایسے رویے کی عکاسی کرتا ہے جس میں اصولوں سے زیادہ طاقت کو اہمیت حاصل ہے۔صدر ڈونلڈ ٹرمپ کا یہ اعلان کہ امریکہ نے وینزویلا کے اندازاً 300 ارب بیرل تیل کے ذخائر میں سے 65 ارب بیرل پر قبضہ کرلیا ہے، ایک سنگین دعویٰ ہے۔ جنوری 2026 میں وینزویلا میں امریکی کارروائی اور صدر نکولس مادورو کو گرفتار کرکے نیویارک منتقل کیے جانے کی اطلاعات نے طاقت کے استعمال اور قومی خودمختاری پر نئے سوالات کھڑے کردیے ہیں۔ اگر ایک طاقتور ملک فوجی قوت کے ذریعے دوسرے ملک کے قدرتی وسائل پر قبضہ کرے تو اسے جغرافیائی سیاست کہا جائے گا یا مسلح لوٹ مار؟
ایران میں حکومت کی تبدیلی کی کوششوں اور خطے میں بڑھتی کشیدگی نے تیل و گیس کی عالمی ترسیل کو خطرے میں ڈالا ہے۔ دوسری جانب اسرائیل کی غزہ میں کارروائیوں نے بڑے پیمانے پر انسانی تباہی کو جنم دیا ہے، جہاں دسیوں ہزار فلسطینی جاں بحق اور غزہ کا بیشتر حصہ ملبے میں تبدیل ہوچکا ہے۔
یہ ہندوستان سے دور کوئی غیر متعلقہ تنازع نہیں۔ ہندوستان اپنی توانائی کی ضروریات کے ایک بڑے حصے کے لئے درآمدی تیل پر انحصار کرتا ہے۔ خلیجِ فارس میں کشیدگی سے تیل کی قیمتیں بڑھ سکتی ہیں، روپے پر دباؤ پڑ سکتا ہے، افراطِ زر میں اضافہ ہوسکتا ہے اور کھاد و تجارت کی لاگت بڑھ سکتی ہے۔
اسی لئے ہندوستان کے مفاد میں مستحکم مشرقِ وسطیٰ، محفوظ سمندری راستے اور قابلِ پیش گوئی توانائی کی فراہمی ہے، نہ کہ ایسا عالمی ماحول جہاں طاقتور ممالک فوجی قوت کے ذریعے وسائل اور سرحدوں کا فیصلہ کریں۔
اصل مسئلہ صرف وینزویلا، ایران یا غزہ نہیں بلکہ عالمی نظام کے مستقبل کا ہے۔
دوسری عالمی جنگ کے بعد قائم بین الاقوامی نظام، اپنی کمزوریوں کے باوجود، خودمختاری، علاقائی سالمیت اور بین الاقوامی قوانین کے اصولوں پر قائم رہا ہے۔ اگر یہ اصول بڑی طاقتوں کے لئے اختیاری بن گئے تو چھوٹی ریاستوں کے تحفظ کی ضمانت کیا باقی رہ جائے گی؟
ہندوستان کی اسٹریٹجک خودمختاری کی پالیسی آج پہلے سے زیادہ اہم ہے۔ نئی دہلی کو واشنگٹن، ماسکو، تہران اور تل ابیب سمیت تمام اہم مراکز کے ساتھ اپنے قومی مفادات کے مطابق تعلقات برقرار رکھنے چاہییں، مگر سفارت کاری، خودمختاری اور تنازعات کے پُرامن حل کے اصولوں کی حمایت بھی جاری رکھنی چاہیے۔
کیونکہ اصل خطرہ صرف یہ نہیں کہ کون تیل یا زمین پر قبضہ کرتا ہے، بلکہ یہ ہے کہ دنیا اس تصور کو معمول سمجھ لے کہ طاقت ہی حق ہے۔
اگر عالمی تعلقات میں فوجی طاقت ہی فیصلہ کن معیار بن گئی تو اس کے اثرات بالآخر ہر ملک تک پہنچیں گے—اور ہندوستان بھی اس سے محفوظ نہیں رہے گا۔سوال یہ ہے: کیا دنیا آئندہ بھی قوانین کے تحت چلے گی یا طاقتور کی مرضی کے تحت؟

اگر کبھی وہ واقعی رخصت ہوا بھی تھا تو ’’بدصورت امریکی‘‘ ایک بار پھر واپس آچکا ہے۔ حکومتیں گرانا، اپنے پسندیدہ حکمرانوں کو اقتدار میں بٹھانا، دوسرے ممالک کے وسائل پر قبضہ کرنا اور طاقت کے بل پر عالمی نظام کو چیلنج کرنا ایسے رویے کی عکاسی کرتا ہے جس میں اصولوں سے زیادہ طاقت کو اہمیت حاصل ہے۔صدر ڈونلڈ ٹرمپ کا یہ اعلان کہ امریکہ نے وینزویلا کے اندازاً 300 ارب بیرل تیل کے ذخائر میں سے 65 ارب بیرل پر قبضہ کرلیا ہے، ایک سنگین دعویٰ ہے۔ جنوری 2026 میں وینزویلا میں امریکی کارروائی اور صدر نکولس مادورو کو گرفتار کرکے نیویارک منتقل کیے جانے کی اطلاعات نے طاقت کے استعمال اور قومی خودمختاری پر نئے سوالات کھڑے کردیے ہیں۔ اگر ایک طاقتور ملک فوجی قوت کے ذریعے دوسرے ملک کے قدرتی وسائل پر قبضہ کرے تو اسے جغرافیائی سیاست کہا جائے گا یا مسلح لوٹ مار؟
ایران میں حکومت کی تبدیلی کی کوششوں اور خطے میں بڑھتی کشیدگی نے تیل و گیس کی عالمی ترسیل کو خطرے میں ڈالا ہے۔ دوسری جانب اسرائیل کی غزہ میں کارروائیوں نے بڑے پیمانے پر انسانی تباہی کو جنم دیا ہے، جہاں دسیوں ہزار فلسطینی جاں بحق اور غزہ کا بیشتر حصہ ملبے میں تبدیل ہوچکا ہے۔
یہ ہندوستان سے دور کوئی غیر متعلقہ تنازع نہیں۔ ہندوستان اپنی توانائی کی ضروریات کے ایک بڑے حصے کے لئے درآمدی تیل پر انحصار کرتا ہے۔ خلیجِ فارس میں کشیدگی سے تیل کی قیمتیں بڑھ سکتی ہیں، روپے پر دباؤ پڑ سکتا ہے، افراطِ زر میں اضافہ ہوسکتا ہے اور کھاد و تجارت کی لاگت بڑھ سکتی ہے۔
اسی لئے ہندوستان کے مفاد میں مستحکم مشرقِ وسطیٰ، محفوظ سمندری راستے اور قابلِ پیش گوئی توانائی کی فراہمی ہے، نہ کہ ایسا عالمی ماحول جہاں طاقتور ممالک فوجی قوت کے ذریعے وسائل اور سرحدوں کا فیصلہ کریں۔
اصل مسئلہ صرف وینزویلا، ایران یا غزہ نہیں بلکہ عالمی نظام کے مستقبل کا ہے۔
دوسری عالمی جنگ کے بعد قائم بین الاقوامی نظام، اپنی کمزوریوں کے باوجود، خودمختاری، علاقائی سالمیت اور بین الاقوامی قوانین کے اصولوں پر قائم رہا ہے۔ اگر یہ اصول بڑی طاقتوں کے لئے اختیاری بن گئے تو چھوٹی ریاستوں کے تحفظ کی ضمانت کیا باقی رہ جائے گی؟
ہندوستان کی اسٹریٹجک خودمختاری کی پالیسی آج پہلے سے زیادہ اہم ہے۔ نئی دہلی کو واشنگٹن، ماسکو، تہران اور تل ابیب سمیت تمام اہم مراکز کے ساتھ اپنے قومی مفادات کے مطابق تعلقات برقرار رکھنے چاہییں، مگر سفارت کاری، خودمختاری اور تنازعات کے پُرامن حل کے اصولوں کی حمایت بھی جاری رکھنی چاہیے۔
کیونکہ اصل خطرہ صرف یہ نہیں کہ کون تیل یا زمین پر قبضہ کرتا ہے، بلکہ یہ ہے کہ دنیا اس تصور کو معمول سمجھ لے کہ طاقت ہی حق ہے۔
اگر عالمی تعلقات میں فوجی طاقت ہی فیصلہ کن معیار بن گئی تو اس کے اثرات بالآخر ہر ملک تک پہنچیں گے—اور ہندوستان بھی اس سے محفوظ نہیں رہے گا۔سوال یہ ہے: کیا دنیا آئندہ بھی قوانین کے تحت چلے گی یا طاقتور کی مرضی کے تحت؟